從本質上來說，景區(qū)建設和度假區(qū)建設完全是兩類不同的產(chǎn)品，如果把兩者混在一起做，甚至用景區(qū)建設來替代度假區(qū)建設，顯然是錯誤的。
旅游和度假的區(qū)別，實際上嚴格的在學術上摳這種區(qū)別的意義不大。比如有人說大旅游就包括度假，有的人說大休閑就包括旅游，這都不重要。但是在實踐中兩者有很大的區(qū)別，因為我們現(xiàn)在一般談旅游都是講比較狹義的觀光旅游，一說旅游本能的反應就是觀光。可是觀光和度假恰恰是兩種區(qū)別非常大的產(chǎn)品。
從旅游角度看，生活可以分為兩種，一是宅在家里，二是行在路上。前者是日常，臥游，神游。后者是旅游，身游，壯游。從個人而言，旅游是短期的生活過程。從社會而言，則是長存的生活方式。休閑度假，從生活元素，到生活要素，到生活目標。旅游與度假都是超越日常生活的，是一種異質生活體驗。旅游是動，度假是靜，旅游是眼界豐富，度假是內(nèi)心豐富。度假生活需要度假產(chǎn)品承載，度假產(chǎn)品依賴度假生活體驗。認識世界需要旅游，認識自我需要度假。
旅游產(chǎn)品四大類，觀光旅游，休閑度假，商務旅游，特種旅游。結構性變化，結構性調整，度假成為重中之重。這里面現(xiàn)在正在發(fā)生一個結構性的變化，多年以來我們是以觀光旅游為主體，近幾年，大家在向休閑度假轉化。
實際上我的看法，這不是一個非此即彼、非黑即白的關系。比較好的模式應該形成一種復合型的模式，在這種復合型的發(fā)展模式之中，以哪一類產(chǎn)品作為主體？我相信觀光旅游在中國的旅游發(fā)展中永遠是主體，不管休閑度假怎么發(fā)展，觀光旅游是替代不了的。
第一代旅游者一定是觀光旅游者，我們這樣一個人口大國，人一代一代的成長，所以觀光旅游是替代不了的。但是單一的觀光旅游模式現(xiàn)在大家也感覺到這個路走起來有點困難了，所以很多景區(qū)現(xiàn)在都在調整，都在豐富，這是一種結構性的變化，自然就產(chǎn)生一種結構性的調整。在這個過程中，度假成為重中之重。
觀光，景區(qū)為王，要做觀光旅游，上來就得研究有什么資源，然后開發(fā)什么景區(qū)，圍繞著景區(qū)配套建設，這是我們30多年已經(jīng)走過的路。
度假，酒店為王，全世界的度假區(qū)，應該說都是以酒店為主體。
休閑，娛樂為王，尤其是在城市休閑，大家追求的這種娛樂性的色彩越來越濃。
商務，鏈條為王，商務旅游追求的是一個完整的運營的鏈條，一個需求鏈條，一個服務鏈條，一個運營鏈條，如果在這個鏈條上有哪一個環(huán)節(jié)缺損，或者是短板，商務旅游就做不好。
特種，差異為王。
復合，元素為王，所包含的元素越多，內(nèi)容越豐富，市場對應程度越大。所以這里面嚴格的摳旅游和度假的區(qū)別，我覺得不重要，但是在現(xiàn)實中如何把握，這個非常重要。我們現(xiàn)在講全域旅游，很多地方還是集中精力在觀光旅游，在景區(qū)建設上。比如說很多地方講度假區(qū)建設，第一個思路還是怎么發(fā)展景區(qū)，這可以理解，因為我們30多年形成了這么一個路徑依賴，但是從本質上來說，景區(qū)建設和度假區(qū)建設完全是兩類不同的產(chǎn)品。所以要把它混在一起做，甚至用景區(qū)建設來替代度假區(qū)建設，這顯然是錯誤的。
關于管理模式的問題，國家旅游局定度假區(qū)的標準是一種技術標準，這種技術標準不能規(guī)定管理，管理模式一定是各個地方根據(jù)自己的具體情況來確定自己的管理模式，當然標準里可以說一些原則性的話。另外一個方面，發(fā)展有不同的發(fā)展階段，不同的發(fā)展階段也應該有不同的模式，所以我們用一個模式打天下，這恐怕不對。